網路上對：順富節能設備之質疑與回覆

順富所提供之節能系統DM上提到已安裝(400KVA以上)案例中，家樂福-南投分店民國 93年12月安裝型號：SFH-2000-11.4KV-2000KVA 1台，已向家樂福維護之機電顧問公司-中源機電求證,家樂福表示順富節能設備毫無節電功能且已作拆除,並附上目前現場變電站相片

(家樂福裝完南投店後又裝了汐止分店及新莊湯城店..如果順富節能設備毫無節電功能為什麼會陸續安裝呢 ,注意不是同一時間安裝而是效果顯示後才逐ㄧ安裝。南投店經銷商回報是因有些人的”私人利益”無法滿足所以拆除……)

以下是網路上對節能設備相關討論

電抗器真的可以改善三相間之用電平衡嗎   發問者：	Alan ( 初學者 5 級)
發問時間：	2009-04-25 17:18:58
解決時間：	2009-05-05 17:23:07
解答贈點：	10 ( 共有 0 人贊助 )
回答：	3 評論： 0 意見： 0

網友正面評價 100% ( 共有 1 人評價 )

[ 檢舉 ]

請問有相關專業的前輩一些電能節約問題，因前陣子有廠商來鼓吹節能設備，說的煞有其事。其節能原理如下：

1.在電錶負載側加一組電抗設備，即可平衡三相用電間之安培數，是這樣嗎？

2.台電收流動電費，是以相間最高耗用瞬間電流，來計算用戶的用電度數的嗎？

3.假如電抗器真的可以降低用電度數，那一般常用到電容的功率因素改善，不就沒什麼用處了嗎？

請各界先進幫忙解答一下好嗎？

最佳解答

網友票選

回答者：	日豐節能服務中心~ESCO ( 研究生 1 級 )
擅長領域：	居家百科 | 物理
回答時間：	2009-04-27 15:03:34

[ 檢舉 ]

您好︰
    這類所稱節能設備名稱，常見有兩種版本名稱：
一.電抗式濾波節能系統
二.電力品質控制系統
廠商會以很模糊且籠統的名稱在推銷，據中心協助許多公司評估此類節能設備時發現，此節能設備僅能降低電壓來降低電流的作用，如進一步請這類廠商提出其他電力品質改善數據時，這類廠商均無法提出！利用降低電壓來達到降低電流，進而宣稱能降低電費，此乃違背常理與基本電學之改變手法!

( 切記降低電壓只會提高電流W=I * V ,W不變V下降I只會上升不會下降,(基本電學最基礎原理).電力品質改善數據有測試單位的報告亦有實際使用客戶的數據 ( 協欣金屬3500KVA容量 )

此類節能設備先不論其實施效益，光是看合約書﹙如圖﹚就有問題，第五條第1項合約中宣稱此節能設備可改善甲方電力系統之無效電力，並保證可降低用電量10％～30％，此條文只稱改善無效電力，而電力品質一詞則不見，與推銷時言論完全不同！電力品質中之諧波、電壓閃爍、三相平衡、電壓驟降/突升…等，對電機、電子設備會造成危害性影響…等，均無法提出明確之數據，證實電力品質有所改善。

( 電力品質為一電力變化性..實際現實使用上前1分鐘有此問題但後1分鐘產生源可能消失.故無法提出非常明確之改善後數據.但是以實驗室測試報告內有證明有改善用電品質之功能(實驗室內能持續產生不良電力品質以供測試使用後之改善能力 )

第五條第2項合約中非以電費單之電費為效率認定之依據，此條文效率驗證非以電費單為依據，那何來降低用電量10％～30％之依據，正當就該以台電公司的電費單當第三公證人來作為效率驗證，才具有其公信力！

( 有常識的人都清楚不要說是工廠，一般住家用電每天都不同，使用量不同如何做比較？工廠用電量會跟產能大小 ( 產能還包含不良率重工+修改重工+一般正常工況等等 ) ，接單率多寡,天氣因素會導致空調用電增減，請問哪一用戶的用電每個月均相等呢??能以根本不明確的數據來做驗證嗎？本公司的效率驗證是採用經濟部及一般公民營的測試方法.既是以相同負載設備做節電前及節電後數據來做節能率驗證。電費減少未必代表節能因為可能產量減少；電費增加未必代表不節能因為可能因為產量增加…如果用電費單上的數字為依據才具有公信力，那才是真正天大的笑話 )

此類節能設備僅能降低電壓，在未將負載分類的情況下通通降低電壓，是為不妥之做法，尤其是以感應電動機居多的製造業，負載端電壓壓降過大，且低於感應電動機額定電壓，使感應電動機設備長期處於轉矩減少、電流增加及溫升升高，影響均為負面，不可不慎。

( 本公司設備處理後的輸出電壓均為法定的範圍內(法定的範圍內既是台電的供電範圍內).請注意各種設備上都會標明工作範圍電壓(198V~242V違法定台電必須供應此範圍電壓)如低於及高於此範圍才會造成設備損毀.如台電違反此法定供電條件造成設備損毀是可以求償的.在此範圍內設備不應損毀.如有損毀那是設備設計上不良.未依國內法令設計.如依國內法令設計絕對不會因為電壓變動產生問題.一些進口設備如日本電壓跟國內不同.都會在設備前面加裝穩壓器以適合該設備使用... )

沒有白吃的午餐！能源成本要cost down必須不違背基本電學原理，實實在在做好能源管理，絕不要聽信任何誇大功能之節能設備，才是為上策！為了降低成本投資新設備是錯誤的觀念！ ( 那投資 EMC-ESCO 算不算是新設備？ )

導入精實管理改善營運流程，做好能源管理才正確！( 試問全台灣有哪幾間用電戶能精準做好能源管理？ )

( 台灣電力公司要是承認有此種：電抗濾波節電系統 => 自打嘴巴：1. 台電供應給用電戶的電力品質實際上並非用電戶應該享有的品質 2. 台灣電力公司每年都在喊虧損, 卻仍需配合政府政策：跟民營電廠-財團：請自行上網查詢哪幾家財團擁有電廠、需跟中油或是其它民營業者能夠生產：汽電共生之能源購買能源 3. 為何獨厚：新竹科學園區，特別架設二次變電站？其箇中原因為何？其他製造工業密集區卻似乎沒有加以如此特別重視……。導致有間位於南部大型傳產集團其中有一廠長反應：為何常常會發生跳電的狀況？) 4. EMC ( ESCO )：合同能源管理方案，當初政府指示推行時，一窩蜂地廠家生產：節能燈具、熱泵設備、節能風機、變頻空調或馬達……等相關節能設備，然推行至今，似乎不見當初之熱況，尤其以耗電量較低的節能燈具，產線已經幾乎移轉至中國生產。放眼當今中國地區，所謂行銷節電裝置業者，幾乎也都是以：部分負載節能來做處理 ( 其產品多是以電子化控制 )，電力品質不良早已是公開的事實，試問：經過中國國家電網高壓研究所試驗通過，最後參予中國國家標準制定的起草單位及人員中，台灣地區只有本公司參予，而中國國家電網高壓研究所以及中國國家標準的：節電率換算，均非以電費單上的度數及電費來做安裝節電設備有效與否的依據，難道一個目前不被世界上承認的國家，其境內的節能業者有何通天本事可以買通：中國國家電網高壓研究所及中國國家標準的所有參予制定的官員及相關單位？可笑之至，井底之蛙觀天心態。加以中國現今領導人一帶一路的政策方針下，日後所有均霑的國家，其用電標準必定是依照中國國家標準做為參考依據，中國近幾年對於推行節能減排相當重視；反觀台灣當局，花了人民千億多元的核四廠停止運作、原本堅持深澳電廠要蓋的政策突然煞車，未執政前大肆批評前朝當局油電不該調漲的反對黨，執政後不是一樣油電雙漲？PM2.5竟然可以高居世界第一名，全部都是政治語言，大型上市公司財團偷偷排放汙水的結果，僅僅罰個數百萬就可以持續營業，看不到的生產汙染還有很多，千萬不要再自欺欺人，有本事的話，敬請參予EMC( ESCO ) 的設備廠家也都去中國地區或世界其他國家取得：國家節電節能標準，再來討論本公司設備的有效性。 )

被動收入